Реальность обманчива.

Это интересно и при этом так странно… Живём в своих иллюзиях. Впрочем, они вообще нам не мешают, так что и хуй с ними

Как будто бы это все ещё в школе изучают или на 1-2 курсе вообще любого университета. А Так лучше не париться насчёт всей этой фигни

Так если бы ты дочитал то понял что я сказала тоже самое к концу. Что не нужно ломать голову и вообще неважно в принципе

Я бы конечно оспорил некоторые вещи, но есть слишком много вещей которые можно оспорить и оспорить с самых разных сторон, но остановлюсь пожалуй на “Наш мозг постоянно обманывает нас, создавая удобную, но далёкую от истины картину. Вот несколько фактов, которые переворачивают привычное восприятие.” а конкретно: “Наш мозг постоянно обманывает нас, создавая удобную, но далёкую от истины картину”

Следует не забывать, что мы люди рождаемся с минимальными знаниями и максимум человеческого младенца это управление внутренними органами на автомате и инстинкт самосохранения в воде. Мозг нас совершенно не обманывает, люди изначально учатся ложной информации, которую вбивают в нашу голову родители/взрослые особи и следовательно это не обман, мозг нас не врёт, ложь это то всё чему нас научили, но человеческий мозг столь жалок, что и правду ему рассказать нельзя потому что мозги буквально пусты и даже у большинства животных с рождения они лучше обеспечены информацией. С какого ракурса не смотри, мозг не обманщик, обманщики это люди, а примеры приведённые доказывают только человеческую халатность в обучении естественных наук или психологии одно из двух.

P.s. автор не пытается затевать конфликты или что-то из этого жанра

P.s.s. каким я стал добрым и гуманным, а самое главное осторожным(первая часть ложь, я всегда был добри)

Не стану верить, но вы оказывается можете писать))

К чему ты? С чего это я не могла писать?

Просто я впервые вижу ваш пост?

Значит нужно было чаще на форуме сидеть, раз меня только единожды видели

Ну простите

Ответил спустя 2 месяца, что же с тобою могло произойти... Отпиши мне в Телегу, что найдёшь в "о себе" у меня в профиле

классно формурованное научное статье

И про цвет. Если мы не будем видет цвет который не отражаюается а поглащается то самый яркий цветом будет черный

Ну… если вы так считаете… то в принципе это можно, наверное?, расценивать и так(как научную статью, впрочем я не согласен с этим)

Это лучше чем одно образные посты с заголовком … где содержимое одинаковое хоть спасибо что таких людей мало. Но все равно ждем 50 часть

Несогласен с чем? Можно поконкретнее

Есть такое, но чтобы появились шедевры, нужно чтобы были и скучные посты, и тогда устав люди решат действовать. А ещё люди которые делают такие посты просто искренне интересуются вашей жизнью, никто ведь не заставляет вас отвечать? По моему они просто зайчики у которых выдалось хорошее/плохое настроение и они хотят поговорить с людьми

Я уже высказался выше, слишком долго объяснять ВСЁ, поэтому выдал только одну частичку которую смог отделить от остального. И да, на научную статью совершенно не тянет, даже пост хистроник на неё не тянет, не смотря на то насколько он ближе

Во втором ошиблась, но и есть от части верно да они из пустоты но есть барьер между двумя атомами а если его нету будет взрыв сравним с атомной бомбой и да верно.

А так все чики брики и да я душнила и дотошный стратег

Ну хз 🤗

То чувство, когда узнал это ещё давно, и читая понимаешь, насколько на самом деле бесполезна эта информация в реальной жизни. Спасибо за напоминание того, что я долбился в стену в виде такого предмета как физика, что бы потом понять что я лучше буду варить кофе 💅

Кстати, на счёт времени, разница на столь ничтожна, что живи ты хоть тысячу лет, особой разницы не будет. Это обьесняется нашей ничтожней скоростью движения и столь малой гравитации земли

Вы что сговорились с этой эмоцией? 💅🏻💅🏻💅🏻

Но это можно исползовать во многих цельях

Да 💅💅💅💅💅💅

Не особо люблю читать что-то научное, но вот это интересно 🤔

Софистика, по большей мере. “Прикоснуться” - это абстракция, она описывает физическое ощущение человека при взаимодействии с материальными объектами, и не значит абсолютное, мистическое единение. Наше восприятие, хоть и не полностью, но отражает объективную реальность материального мира. Свет хоть и с задержкой, но передает нам информацию о свойствах того, на что мы смотрим, материал, температуру, расстояние до объекта и так далее

Смысл был не в том, что реальность не существует, а в том, что наше восприятие сильно отличается от «объективной» картины — мозг активно достраивает и искажает мир, делая его удобным для нас, а не истинным

Человек может иметь неверное представление о реальности, или не иметь представления о ее отдельных свойствах вовсе, но это не означает, что мы фундаментально с ней разорваны, и что нам суждено жить в собственных иллюзиях. Например, хоть в реальном мире не существует цветов, как предметов или явлений, а существуют только электро магнитные волны, наше зрение позволяет нам улавливать отдельный спектр этих волн, и различать их по их длине, интерпретируя объективную реальность в субъективное ощущение, идеальное, но являющееся прямым отражением материального

Суть в том, что наше восприятие — это не точное отражение реальности, а её удобная интерпретация. Цвет, твёрдость, время — всё это конструкты мозга, а не прямое отображение «объективного» мира

Это не мифические “конструкты мозга”, а вполне конкретные сущности - слова, абстракции, которые люди используют для того, чтобы указать на то или иное свойство объективной реальности. “Твердость” как явление - это набор звуков, его не существует без человека, который его произносит, но с помощью него человек обращается именно к реальным свойствам предметов, а не выдуманным. К их атомной структуре и свойствам молекул, из которых состоит объект. Иными словами, к свойству того или иного объекта сопротивляться удару другим объектом, из того же или иного материала

Возможно, обсуждение данного вопроса будет логичнее подвести к тому, что вообще Вы называете “объективным миром”, и чему именно Вы противопоставляете человеческое знание и восприятие. Ведь нет никакого иного мира, кроме того, что есть, он и есть объективный, истинный. Нужно лишь достичь такого представления о нем, которое будет ему соответствовать - такое представление будет истинным